3月28日上午，在市政府新聞辦召開的“檢護民生”工作新聞發(fā)布會上，市人民檢察院副檢察長張煒介紹了“檢護民生”專項行動有關(guān)工作情況，市人民檢察院檢察委員會專職委員王彥紅發(fā)布了聊城市檢察機關(guān)第一批“檢護民生”典型案例。

　　張煒介紹，“檢護民生”專項行動是檢察機關(guān)深入踐行司法為民，持續(xù)強化民生司法保障的重要舉措。專項行動圍繞就業(yè)、食藥、社保、住房、養(yǎng)老、環(huán)保等37個民生熱點，聚焦重點人群、重點領(lǐng)域和民生突出問題進行精準發(fā)力強監(jiān)督。聚焦重點人群，加強勞動者特別是靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動者權(quán)益保障，深化殘疾人、老年人、未成年人、婦女等特定群體權(quán)益保障，維護國防利益和軍人軍屬、英雄烈士權(quán)益，加強對因案導(dǎo)致生活困難當事人的司法救助。聚焦重點領(lǐng)域，精準開展金融領(lǐng)域檢察監(jiān)督工作，大力做好社會保險領(lǐng)域檢察監(jiān)督工作，開展服務(wù)“三農(nóng)”領(lǐng)域檢察工作，加大對直播帶貨等網(wǎng)絡(luò)新業(yè)態(tài)的檢察監(jiān)督工作。聚焦民生突出問題，加強對食品、藥品安全領(lǐng)域檢察監(jiān)督，加大對公民個人信息安全司法保護力度，強化反電信網(wǎng)絡(luò)詐騙和打擊治理跨境賭博檢察監(jiān)督工作，加強生態(tài)環(huán)境和自然資源保護。

　　近年來，全市檢察機關(guān)堅持以“人民為中心”的發(fā)展思想，將“檢護民生”作為檢察工作的重中之重，積極回應(yīng)人民群眾對美好生活的向往，全力維護社會公平正義，取得了顯著成效。本次發(fā)布會選取了4個案例向社會公布，涵蓋支持起訴、工傷賠償、民間借貸、婚姻登記4方面內(nèi)容。

　　張某等57人與郝某追索勞動報酬糾紛支持起訴案。2015年前后，郝某雇用張某等人在其承包的位于陽谷縣張秋鎮(zhèn)的果園內(nèi)干農(nóng)活。完工后，因經(jīng)營效益不佳，郝某未能及時結(jié)清工資，張某等人多次追索勞動報酬未果。截至2022年3月21日，郝某尚拖欠張某等57人工資共計20余萬元，張某等人向陽谷縣人民檢察院申請支持起訴。陽谷縣人民檢察院審查核實后，依法向法院發(fā)出支持起訴書，并邀請鄉(xiāng)村振興檢察聯(lián)絡(luò)員在案發(fā)村莊舉行公開聽證會，通報案件情況；在法院依法立案后，檢察機關(guān)聯(lián)合陽谷縣司法局法律援助中心和鄉(xiāng)村振興檢察聯(lián)絡(luò)員會同法院開展庭前調(diào)解，共同促成雙方達成調(diào)解協(xié)議，目前張某等人工資已按調(diào)解書支付到位。

　　山東某有限公司與岳某經(jīng)濟補償金糾紛監(jiān)督案。岳某下班回家途中因交通事故致傷，被認定為工傷，岳某與公司就其工傷賠償數(shù)額問題產(chǎn)生爭議。勞動仲裁部門認定女職工的法定退休年齡為50周歲，岳某年齡距離該年齡不足1年，其一次性傷殘就業(yè)補助金應(yīng)按全額的10%支付。岳某認為當?shù)赝诵輰徟咭?guī)定民營企業(yè)女職工退休年齡為55周歲，其應(yīng)全額享受一次性傷殘就業(yè)補助金，訴諸法院后，法院判決支持其訴求。該公司向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。檢察機關(guān)在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，當?shù)赝诵輰徟咭呀?jīng)調(diào)整，女職工不再區(qū)分企業(yè)性質(zhì)，正常退休年齡均為年滿50周歲。岳某已繳滿15年養(yǎng)老保險金，辦理退休手續(xù)也符合政策要求，雙方存在和解基礎(chǔ)。檢察機關(guān)結(jié)合爭議雙方協(xié)商和解的主觀意愿，讓當事人面對面真誠對話，深入溝通，邀請人民監(jiān)督員及相關(guān)部門人員對該案進行公開聽證，最終促成雙方達成和解。

　　王某與他人民間借貸糾紛案。王某與周某于2011年經(jīng)法院判決離婚，離婚后獨自撫養(yǎng)4歲女兒，靠打零工維持生活。2022年1月，王某銀行卡被法院凍結(jié)，經(jīng)查詢得知自己涉及一起民間借貸糾紛案件。王某的前夫周某在離婚期間為他人擔(dān)保一筆10萬元的借款，在未經(jīng)王某同意的情況下代替王某簽訂了擔(dān)保協(xié)議。債權(quán)人起訴后，法院判決王某對該筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。王某因超過再審申請期限，被法院駁回再審申請后， 向檢察機關(guān)申請監(jiān)督。檢察機關(guān)審查查明，涉案借款擔(dān)保合同中的簽名并非王某本人所寫，周某在分居期間未經(jīng)王某同意代替其簽訂了擔(dān)保協(xié)議。有新的證據(jù)證實足以推翻原判決，遂向法院提出抗訴。2024年1月，法院經(jīng)審理后，撤銷原判決并予以改判。

　　李某婚姻登記糾紛行政監(jiān)督案。2016年5月，李某和譚某在民政部門領(lǐng)取結(jié)婚證，后李某發(fā)現(xiàn)其妻子的身份信息與結(jié)婚登記時的不一致。李某向法院起訴撤銷結(jié)婚登記后，李某在婚姻登記管理信息系統(tǒng)中仍顯示已婚狀態(tài)。經(jīng)臨清市人民檢察院調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)婚姻登記部門未上傳已生效的行政判決文書，也未備注已撤銷婚姻的事實。檢察機關(guān)聯(lián)合法院對該類案件進行了全面排查，對于發(fā)現(xiàn)的類似問題，依法向民政部門制發(fā)了檢察建議。民政部門及時進行了整改，按照《婚姻登記條例》將行政判決文書收入當事人婚姻登記檔案，并向上級部門申請在婚姻登記管理信息系統(tǒng)中予以備注說明，保證了婚姻登記檔案和婚姻登記管理信息系統(tǒng)的一致性。

　　文/記者 林晨 劉志耀 圖/馬新濤