本報(bào)訊（記者 王軍豪 通訊員 王正龍）“經(jīng)過(guò)高唐縣人民法院魚邱湖法庭法官和調(diào)解員的調(diào)解，我也體會(huì)到了林濤（化名）的不易，如果他同意，我愿意繼續(xù)到他的公司里務(wù)工。”9月3日，高唐務(wù)工人員劉旺（化名）說(shuō)。

　　原來(lái)，林濤開(kāi)了一家制造公司，劉旺和其他四人曾在他的公司里務(wù)工。由于經(jīng)營(yíng)不善，林濤的公司陷入困境，導(dǎo)致拖欠了劉旺等人的工資。無(wú)奈之下，劉旺等人分別將林濤夫婦告上了法庭。

　　若這起“多原告、單被告”糾紛案件分案處理，當(dāng)事人需多次往返法院，訴訟成本高。調(diào)解初期，雙方分歧嚴(yán)重，原告要求一次性付清工資，被告則表示無(wú)力一次性償還，且多次規(guī)避到庭協(xié)商，調(diào)解一時(shí)陷入僵局。

　　高唐法院法官和調(diào)解員采取“剛?cè)岵?jì)”方式，既安撫原告情緒，又向被告釋明法律責(zé)任。經(jīng)過(guò)多次溝通，林濤終于主動(dòng)到庭協(xié)商。

　　魚邱湖法庭創(chuàng)新采用“打包”調(diào)解模式，引導(dǎo)多方原告共同商議方案。經(jīng)多次溝通，多方原告同意被告分期付款，多方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告和林濤夫婦握手言和。令人欣慰的是，作為當(dāng)事人之一，劉旺被法官的工作態(tài)度與效率打動(dòng)，在得知林濤面臨用工短缺的困難后，主動(dòng)答應(yīng)返回工廠繼續(xù)工作。

　　這場(chǎng)調(diào)解不僅解決了欠款糾紛，更解開(kāi)了5名勞務(wù)者的心結(jié)。高唐法院積極探索“同類型、同案情、同被告”案件集中處理模式，通過(guò)“一調(diào)解多結(jié)”實(shí)踐，既提升了司法效率，又減輕了當(dāng)事人訴累。高唐法院黨組書記、院長(zhǎng)孫剛表示：“法院將持續(xù)深化司法為民理念，積極探索創(chuàng)新機(jī)制，讓公平正義更快抵達(dá)，讓司法溫度可感可觸。”