“關(guān)于原告鄭某某與被告趙某某、張某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，現(xiàn)在開庭！”近日，沂源縣東里鎮(zhèn)某村村委大院里，伴隨著清脆的法槌聲響，沂源縣人民法院東里法庭開庭審理一起涉及被繼承人債務(wù)清償?shù)陌讣Ｅ沙鏊窬?、管區(qū)工作人員、村民等近百人在現(xiàn)場觀摩庭審。

　　“這黃楊樹是被他們撞壞的，應(yīng)該賠。”

　　“明明跟我們沒關(guān)系，憑啥讓我們賠？”

　　庭審開始，雙方各執(zhí)一詞，互不相讓。

　　“流動法庭”進村莊。（資料片）

　　事情還要追溯到2022年9月，被告近親屬張某甲與案外人李某某發(fā)生交通事故，李某某承擔事故的主要責(zé)任，張某甲承擔次要責(zé)任，該事故不僅導(dǎo)致張某甲離世，還造成原告鄭某某的一棵黃楊樹受損。經(jīng)評估，這棵黃楊樹價值約10萬元，李某某投保的保險公司向鄭某某賠償黃楊樹損失7萬余元，剩余損失原告鄭某某與被告趙某某（張某甲之妻）、張某某（張某甲之子）幾經(jīng)協(xié)商未能達成一致。鄭某某遂訴至法院，要求趙某某、張某某在繼承張某甲遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償其損失。

　　“我們了解到，原告、被告是同村村民且為鄰居。為推進矛盾糾紛就地化解，我們決定將法庭搬到村委大院，現(xiàn)場開庭。”該案承辦法官王東寶說。

　　庭審現(xiàn)場，雙方就各自的主張?zhí)峤蛔C據(jù)、展開辯論。“雖然交通事故認定書認定張某甲在案涉事故中承擔次要責(zé)任，但交通事故責(zé)任不完全等同于民事賠償責(zé)任，張某甲對于黃楊樹損失的賠償情況，應(yīng)結(jié)合案件實際情況，根據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進行綜合認定。”王東寶現(xiàn)場闡釋法理依據(jù)。最終，法庭作出判決，駁回原告索賠黃楊樹剩余價值的訴求。

　　庭審結(jié)束后，王東寶借機開展法治宣傳，與現(xiàn)場村民互動交流。“這種普法宣傳直觀生動、接地氣。”“我們要學(xué)會運用法律武器，相信法院一定會依法作出公正判決。”村民紛紛為“流動法庭”點贊。

　　沂源縣總面積1636平方公里，全縣有名的山頭1983座，是典型的山區(qū)縣。“我們探索具有山區(qū)特色的‘流動法庭’，延伸司法服務(wù)觸角，將各類糾紛化解在萌芽、過濾在訴前、解決在前端，最大程度減少群眾訴累，將司法溫情送到群眾家門口。”東里法庭負責(zé)人齊元林介紹。

　　東里法庭法官進村了解案情，查看現(xiàn)場。（資料片）

　　“流動法庭”進村莊，精準化普法潤民心。針對家事、相鄰權(quán)、涉老弱病殘等弱勢群體糾紛，以及群眾反映強烈、區(qū)域多發(fā)和黨委、政府關(guān)注的案件，東里法庭的法官們背著國徽，到田間地頭、果園樹下、村委大院開展“流動審判”100多場次。“每一場庭審，我們都會邀請村民旁聽，這既有利于糾紛解決，又能將正式嚴肅的庭審變?yōu)槿罕娤猜剺芬姷姆ㄖ喂_課，起到審理一案、教育一片的效果。”齊元林說。

　?。ù蟊娦侣動浾?楊淑棟 通訊員 張儒佳 董玉芳）