□ 李麗

　　近日，內(nèi)蒙古赤峰市的一紙通報(bào)，為“免費(fèi)砍白菜”的網(wǎng)絡(luò)鬧劇畫上句號。調(diào)查揭示了這場鬧劇的完整鏈條：從網(wǎng)民為博流量發(fā)布不實(shí)信息，到部分媒體未經(jīng)核實(shí)跟風(fēng)報(bào)道，再到種植戶夸大損失、自媒體失真發(fā)聲，所有涉事方均依法依規(guī)受到懲處。這起事件，如同一堂代價(jià)高昂的公共課，警示我們：網(wǎng)絡(luò)空間不是無主“菜地”，不能任由流量的鐮刀肆意收割。

　　第一課：多一份審慎與懷疑，是每個(gè)網(wǎng)民應(yīng)具備的基本網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)。始作俑者黃某某誤將“有人采撿”“無人制止”，理解為“免費(fèi)采撿”，為了增加個(gè)人賬號流量，他在發(fā)布視頻時(shí)在評論區(qū)標(biāo)注了菜地具體位置，推倒了第一張多米諾骨牌。而后續(xù)轉(zhuǎn)發(fā)者“只傳播不思考”的行為，使得謠言進(jìn)一步裂變。這警示我們，在按下“轉(zhuǎn)發(fā)”鍵前，要多檢索多核實(shí)，不要輕信并隨意傳播，以免誤導(dǎo)身邊的朋友。

　　第二課：媒體不核實(shí)就跟風(fēng)轉(zhuǎn)發(fā)，是責(zé)任的缺失。本應(yīng)堅(jiān)守“真實(shí)”底線的當(dāng)?shù)孛襟w，在未到現(xiàn)場核實(shí)信息的情況下便發(fā)布“免費(fèi)砍白菜”的消息，從信息的“把關(guān)人”變成了謠言的“擴(kuò)音器”。這不僅違反了新聞職業(yè)道德，還對社會(huì)秩序和他人權(quán)益造成嚴(yán)重?fù)p害‌。一旦媒體對真實(shí)原則的堅(jiān)守被追求流量所取代，其公信力便會(huì)在一次次盲目逐利中消耗殆盡。這無疑給所有內(nèi)容生產(chǎn)者敲響了警鐘。

　　第三課：維權(quán)必須在法律與事實(shí)的軌道上進(jìn)行。種植戶李某某本是受害者，卻選擇了夸大損失、“賣慘”維權(quán)的錯(cuò)誤方式。這種試圖利用輿論博取同情來獲取關(guān)注求得賠償?shù)男袨?，不僅模糊了事實(shí)，最終也讓自己從受害者變成了違法者，付出了沉重代價(jià)。

　　第四課：大眾“盲目跟風(fēng)”，易成流量的幫兇。面對熱點(diǎn)話題和海量信息，許多網(wǎng)民缺乏辨別能力，很容易在情緒驅(qū)使下盲目站隊(duì)、吶喊助威，殊不知已成為他人操縱輿論、收割流量的工具。這種非理性，不僅容易混淆視聽，還會(huì)擾亂公共秩序。因此，在信息洪流中，要努力養(yǎng)成遇事冷靜、理智思考的習(xí)慣。

　　鬧劇落幕，教訓(xùn)必須銘記。網(wǎng)絡(luò)空間絕非法外之地，也不是可以隨意哄搶的無主“菜地”。從普通網(wǎng)民到專業(yè)機(jī)構(gòu)，每一個(gè)信息傳播者都必須對事實(shí)負(fù)責(zé)、對他人負(fù)責(zé)、對社會(huì)負(fù)責(zé)。唯有如此，才能避免出現(xiàn)下一場“白菜鬧劇”，共同營造清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。